Неочаквана развръзка: Близо година след катастрофата, при която загина младо момиче, виновникът се оказа друг
На 22 април 2023 г. 22-годишно момиче почина при злополука край варненското село Бозвелийско. За случая като обвинен беше привлечен 18-годишен водач, който имал брошура от по-малко от месец. Той катастрофира в дърво и махленски дирек, а в резултат на ударите точно на рождения си ден почина 22-годишното момиче. Нейна 18-годишна другарка, пътувала в същата кола, беше призната в болница в тежко положение.
11 месеца след тежка злополука обаче виновникът се оказва различен. Прокуратурата смъкна обвиняването против в началото посочения за провинен за случая и повдигна такова против 20-годишния Илия И. Той е арестуван на 19 март тази година. При позволени в обитаемо място 50 км/ч, той карал със 128,5 км/ч. в деня на нещастието и под въздействието на алкохол.
Адвокатът на обвинения съобщи, че по смисъла на закона закононарушението е тежко, само че несъзнателно и е осъществено по несъобразителност. Той изключи заплахата подзащитният му да се укрие, тъй като се е явил, когато е бил свикан. През миналия дълъг интервал, в случай че е имал сходно желание, е можел да го осъществя. Предстои му полагане на държавни зрелостни изпити, заради което подобаващ е домашният арест, аргументира се процесуалният представител.
Въззивният съд удостовери мнението на първата инстанция, че е обосновано догатката обвиненият да е направил вмененото му във виновност действие. Еднопосочни са гласните и материалните доказателства, тествани по експертен път. Съдът съобрази повдигнатото обвиняване, характерностите на действието и данните за личността на обвинения. Съществува заплаха той да извърши закононарушение. Наличието на този риск и на обоснованото съмнение са съображение за взимане както на „ задържане под стража “, по този начин и на втората по тежест мярка за процесуална насила – домакински арест. Изготвената съдебно-психиатрична експертиза не дава безапелационен отговор за съществуването на заболяване, каквото е разказано в епикриза. Съдът взе поради и идното полагане на изпити за довеждане докрай на приблизително обучение от обвинения. Комплексният разбор на събитията обуславят съществуването на значими обществени аргументи, които не постановат настаняване в местата за отнемане от независимост на Илия И. Младежът обаче ще търпи сериозните ограничаващи въздействия на втората по тежест мярка за неотклонение – домакински арест, следен със средство за електронно наблюдаване. Определението на Апелативния съд във Варна е дефинитивно.
Всеки миг е значим! Последвайте ни ви, с цел да сте в крайник с тематиките на деня
11 месеца след тежка злополука обаче виновникът се оказва различен. Прокуратурата смъкна обвиняването против в началото посочения за провинен за случая и повдигна такова против 20-годишния Илия И. Той е арестуван на 19 март тази година. При позволени в обитаемо място 50 км/ч, той карал със 128,5 км/ч. в деня на нещастието и под въздействието на алкохол.
Адвокатът на обвинения съобщи, че по смисъла на закона закононарушението е тежко, само че несъзнателно и е осъществено по несъобразителност. Той изключи заплахата подзащитният му да се укрие, тъй като се е явил, когато е бил свикан. През миналия дълъг интервал, в случай че е имал сходно желание, е можел да го осъществя. Предстои му полагане на държавни зрелостни изпити, заради което подобаващ е домашният арест, аргументира се процесуалният представител.
Въззивният съд удостовери мнението на първата инстанция, че е обосновано догатката обвиненият да е направил вмененото му във виновност действие. Еднопосочни са гласните и материалните доказателства, тествани по експертен път. Съдът съобрази повдигнатото обвиняване, характерностите на действието и данните за личността на обвинения. Съществува заплаха той да извърши закононарушение. Наличието на този риск и на обоснованото съмнение са съображение за взимане както на „ задържане под стража “, по този начин и на втората по тежест мярка за процесуална насила – домакински арест. Изготвената съдебно-психиатрична експертиза не дава безапелационен отговор за съществуването на заболяване, каквото е разказано в епикриза. Съдът взе поради и идното полагане на изпити за довеждане докрай на приблизително обучение от обвинения. Комплексният разбор на събитията обуславят съществуването на значими обществени аргументи, които не постановат настаняване в местата за отнемане от независимост на Илия И. Младежът обаче ще търпи сериозните ограничаващи въздействия на втората по тежест мярка за неотклонение – домакински арест, следен със средство за електронно наблюдаване. Определението на Апелативния съд във Варна е дефинитивно.
Всеки миг е значим! Последвайте ни ви, с цел да сте в крайник с тематиките на деня
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ